Opinion Magazine
Number of visits: 9696381
  •  Home
  • Opinion
    • Opinion
    • Literature
    • Short Stories
    • Photo Stories
    • Cartoon
    • Interview
    • User Feedback
  • English Bazaar Patrika
    • Features
    • OPED
    • Sketches
  • Diaspora
    • Culture
    • Language
    • Literature
    • History
    • Features
    • Reviews
  • Gandhiana
  • Poetry
  • Profile
  • Samantar
    • Samantar Gujarat
    • History
  • Ami Ek Jajabar
    • Mukaam London
  • Sankaliyu
    • Digital Opinion
    • Digital Nireekshak
    • Digital Milap
    • Digital Vishwamanav
    • એક દીવાદાંડી
    • काव्यानंद
  • About us
    • Launch
    • Opinion Online Team
    • Contact Us

The writer who beat horrific childhood experiences to become a best-selling poet and civil rights activist

Yasmin Alibhai-Brown|English Bazaar Patrika - Features|31 May 2014

Dead at 86, Maya Angelou, the silent child whose words spoke to millions 

US author Maya Angelou, an eloquent commentator on race and gender best known for her groundbreaking autobiography I Know Why the Caged Bird Sings, has died at 86.

Mesmerising : Bestselling writer, feminist, poet annd civil rights activist Maya Angelou, who died yesterday at her home in North Carolina aged 86

Maya Angelou, who died yesterday, was a phenomenal woman. This African American, who had the most horrendous experiences as a child, rose to become a bestselling, globally famous author and poet, civil rights activist, feminist, speaker, artist and an inspiration.

In 1993, she wrote and performed a poem at President Clinton’s first inauguration and since then, all presidents, including George Bush, paid her various tributes. She addressed the UN, was feted by world leaders, awarded top awards and honorary degrees. But most of all, best of all, she was loved by millions of her readers.

She died yesterday at her home in North Carolina aged 86. It was her amazing life and the telling of it in seven autobiographies that made her name. The first, I Know Why the Caged Bird Sings (1969) takes us from childhood to when she was 17, by which time she had undergone terrible experiences and survived.

Born in 1928, in St Louis, Missouri, she was the second child of Vivien Baxter, a nurse and Bailey Johnson, who was a doorman and dietician. The marriage was made in hell and the couple parted when Maya was three and her brother Bailey, was four. The two children were sent off to live with Johnson’s mother, Annie Henderson, a good Christian, who owned a small, profitable store in Stamps, Arkansas. They were happy there.

Four years later, without any explanation, Johnson moved them back to live with their mother. Soon afterwards Vivien’s boyfriend raped Maya, then only eight.

He was arrested and jailed for one day – one day! Four days after he was released he was murdered and Maya stopped speaking for five years. But she read, watched, listened, learnt, thought and expanded her imagination. By the time she was 17 she was a mother. Black Americans then had few rights, endured appalling racism and many also lived in dysfunctional families.

Maya Angelou’s first book was in many ways a parable of these multiple disadvantages and instabilities. Some African Americans criticised her for her ‘treachery’. Like other beleaguered communities, they guarded their secrets and thought she should have too. But she had been mute once and never would be again.

Unlike too many of her people, she overcame her circumstances. In fact all the adversities of her long life – and there were so many –spurred her to make something of herself, to show all those who had so badly failed and hurt her and also white supremacists for whom black people were forever damned.

God seemed to have gifted her a vast array of talents, as well as spirit, sensuality, audacity and extraordinary resilience. Raising her son gave her immeasurable joy and, I think, was her greatest fear. She was at various times, a cook, dancer and singer – even a prostitute when times were hard.

She was unshakeably committed to the civil rights movement, was close to Martin Luther King and white Americans who were part of the struggle in the Sixties and Seventies. By the time she reached middle age, Maya Angelou had won over people of all races in the US and elsewhere.

And she had loyalties beyond race. In fact she backed Hillary Clinton in the fight for the Democratic nomination and again provoked much criticism from her black brothers and sisters. When Obama won, she graciously transferred her support to him.

I interviewed her three times over eight years. The last time was in 1998. She had got very grand by then, loved fine food and whiskey and being driven around by chauffeurs. It was important to her to be seen as a somebody, always.

But when we talked, she was open, wise, caring and always, always mesmerising. We exchanged recipes – both of us loved cooking – and talked about how we were raising our sons and our hopes for them.

Very few writers can speak as beautifully and evocatively as Maya Angelou did. Our very first meeting was in 1989, just after my ex-husband had left me and I was feeling fragile and alone. I told her what had happened and she invited me to her birthday party in a lovely private venue in London. And there she recited one of her most popular poems, Still I Rise, looked at me and smiled. It was a poem celebrating the strength of women, who will not be beaten down.

And yes, she gave me strength and hope. As she did most women who read her. And men too.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2642269/Dead-86-Maya-Angelou-silent-child-words-spoke-millions-YASMIN-ALIBHAI-BROWN-writer-beat-horrific-childhood-experiences-best-selling-poet-civil-rights-activist.html#ixzz33ClW4e5Q
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Published: 01:01, 29 May 2014 | Updated: 08:05, 29 May 2014

Loading

અિગ્નપરીક્ષા : વિશાળ દેશની વિકરાળ સમસ્યાઓ

નગીનદાસ સંઘવી|Samantar Gujarat - Samantar|28 May 2014

રાજવટ : દેશ અને સમાજની વિકટ સમસ્યાઓ રાજવી માટે આફત નથી, પણ લોકપ્રતિષ્ઠા મેળવવાનો રાજમાર્ગ છે

દેશમાં અને દુનિયામાં નરેન્દ્ર મોદીના જેટલા દોસ્ત અને જેટલા દુશ્મન હશે તે બધાની નજર દિલ્હીની આજની સાંજ પર ચોંટેલી છે. લોકપ્રિયતાની લહેર-સુનામી મોજાં પર સવાર થઈને મોદી આજે ભારતમાં રાજકીય સત્તાનાં શિખરે પહોંચ્યા છે. ત્યારે તેમની ખુશામત કરનારા અને તેમને શિખામણ આપનારાનો પાર નથી, પણ મોદી કોઈને પોતાનું પેટ કળાવા દેનાર નથી. પ્રધાનમંડળની રચના મોદી સામેનો પહેલો પડકાર છે અને આ કામમાં તેમને સો ટકા સફળતા મળવાની નથી. કારણ કે ભાજપનાં અને સાથી પક્ષોના બધા આગેવાનોની બધી અપેક્ષા સંતોષવાનું શક્ય નથી.

સત્તા અને સંપત્તિ ગમે તેટલાં મળે પણ ઓછા જ મળ્યાનો અસંતોષ માણસનો સ્વભાવ છે. ઊંચા દોર પર અડગ ચાલતા નટના જેટલી સમતુલા મોદીએ જાળવવાની છે. તેર વરસનો વહીવટી અનુભવ અને ત્રીસ વરસનાં રાજકીય જીવનની ચડાઉતરી નરેન્દ્ર મોદીએ ખરેખરા ખપમાં લેવી પડશે. આ વિજય ભાજપ કે ભાજપી મોરચાનો નથી, પણ નરેન્દ્ર મોદીએ એકલા હાથે મેળવેલો વિજય છે. પણ વિજયનાં ગાંડપણમાં વાસ્તવિકતાને વિસારે પાડવી ન જોઈએ. મોદીને લોકસભામાં બાવન ટકા બેઠક મળી છે, પણ મતની ટકાવારી તો માત્ર ૩૧ ટકા જ છે. મોદીએ લોકચાહનાની ટકાવારી વધારવા માટે ઘણી જહેમત કરવી પડશે.

ભાજપની સુવાંગ બહુમતીનાં કારણે ભાજપને સાથીઓની જરૂર છે તેના કરતાં સાથીઓને ભાજપની વધારે જરૂર છે. એટલે મોદીનું કામ વાજપેયી અને મનમોહનસિંઘ કરતાં થોડું વધારે સહેલું બને છે. પણ ભાજપનાં મોટાં માથાઓનો સમાવેશ ક્યાં કરવો તે મોદી માટે સૌથી મોટી સમસ્યા છે. બધાની ચર્ચા કરવાની જગ્યા નથી, પણ અડવાણી સૌથી મોટું ઉદાહરણ છે. અત્યારે ગમે તેવા ભેદભાવ હોય પણ વીસ વરસ (૧૯૯૦-૨૦૧૦) સુધી અડવાણીએ નરેન્દ્ર મોદીની રક્ષા કરી છે. તેમને માર્ગદર્શન આપ્યું છે અને તેમને યોગ્ય સ્થાને બેસાડયા છે. ૧૯૯પ-૨૦૦૧નો દેશવટો અને ૨૦૦૨માં ભાજપ કારોબારીની ગોવા બેઠક- આ બંને જીવલેણ ઘાણમાંથી મોદીને અડવાણીએ ઉગાર્યા છે. પણ અડવાણીને માનભેર બેસાડી શકાય તેવી જગ્યા જડતી નથી.

રાષ્ટ્રપતિનું સિંહાસન ખાલી નથી અને નીચા સ્થાન પર તેમને બેસાડાય નહીં. મોદીની અિગ્નપરીક્ષા આજથી શરૂ થાય છે. જિંદગી આખી મથ્યા કરો તો પણ ઉકેલી ન શકાય તેવા વિકટ પ્રશ્નો મોદીએ પાંચ વરસમાં ઉકેલી નાખવા તેવી અપેક્ષા તેમની પાસેથી રાખવામાં આવે છે. ભારત જેવા વિશાળ અને સંકુલ દેશની સમસ્યાઓ સમજવી સહેલી નથી. ભારત મહાન છે પણ તેની સમસ્યાઓ, તેનાં દૂષણો, તેની નબળાઈઓ પણ મોટી છે. આપણા રાજકીય અને સામાજિક પાપનો પાર નથી. સ્પષ્ટ બહુમતી અને ઝળહળતો વિજય આપીને મતદારોએ મોદી માટે તમામ છટકબારીઓ બંધ કરી દીધી છે. જે કંઈ થાય અથવા ન થઈ શકે તેની જવાબદારી મોદીએ એકલા જ ઉપાડવાની છે. વિશ્વનાથ પ્રતાપસિંહથી માંડીને તમામ વડાપ્રધાનો મોરચા રાજકારણ માથે દોષ ઠાલવીને છૂટી જતાં. મોદી માટે આ દરવાજો બંધ છે.

અતિશય ઘોર બદનામી અને વિડંબના પછી મોદીને સત્તા અને સન્માન મળે છે. અગણિત બુિદ્ધવંતો અને કર્મશીલો તેમના ટીકાકાર હતા અને છે. મોદી વડાપ્રધાન બનશે તો દેશનું સત્યનાશ વળી જશે અને પોતે ભારત છોડી જશે તેવું જાહેર રીતે બોલનાર મહાનુભાવોએ ફેરવી તોળવાની શરૂઆત કરી દીધી છે. મોદીએ ટીકાકારો કરતાં ખુશામતખોરોથી વધારે ડરવાનું છે. દિલ્હી ખુશામતખોરીની ભારતીય રાજધાની છે. જલાલુદ્દીન રૂમીએ ચેતવણી આપી છે કે ખુશામતખોરોની જીભ કાળોતરા સાપના ડંખ કરતાં ઘણી વધારે ઝેરી હોય છે. ગુજરાતમાં અત્યાર સુધીની રાજકીય કારકિર્દીમાં મોદીએ પોતાની કાર્યશક્તિ અને પોતાની નસીબદારી પુરવાર કરી છે. આ વખતે પણ મોદીને સૌથી મોટો લાભ એ છે કે મોદીની પહેલાંની સરકાર અતિશય નિર્માલ્ય અને તદ્દન ભ્રષ્ટ હતી. તેથી મોદીનાં બધાં કામ આમજનતાની નજરમાં વધારે મોટાં દેખાશે.

મનમોહનસિંઘ જેવા પવિત્ર અને સંસ્કારી રાજપુરુષને મોરચાના ઓથારમાં અને કોંગ્રેસી ભીંસણમાં કચડાવું પડયું તે આ રાજવટનું મોટું પાપ છે. સંજય બારુનાં પુસ્તકનાં પાને પાને આવા દાખલાઓ અપાયા છે. મોદીએ મેળવેલા વિજય માટે તેમને અભિનંદન આપી શકાય, અને ભવિષ્ય માટે અતિશય ચિંતન કરી શકાય, પણ વખાણ તો પાંચ વરસ પછી જ કરી શકાય. ઊગતા સૂરજ સામે લળી પડનાર સત્તાલોભીઓના બોલની નોંધ ઇતિહાસમાં કદી લેવાતી નથી. નક્કર કામગીરીની કઠોર સરાણ-જતરડામાંથી કતરણ પડે તે જોયા પછી જ બોલવું ઠીક ગણાય. લોકપ્રિયતાની લાલચમાં પડયા વગર લોકકલ્યાણનાં કામ કરવા અને તે માટે જરૂરી પગલાં ભરવાની મોરારજી દેસાઈની પરંપરા નરેન્દ્ર મોદીએ અત્યાર સુધી નિભાવી છે. સસ્તા ભાવે અથવા મહત્ત્વની વીજળી આપવાની પડાપડી થતી હતી ત્યારે મોદીએ વીજળીનો દર ત્રણ ગણો કર્યો.

વીજળીચોર વેપારીઓ અને ખેડૂતો સામે ૪૯,૦૦૦ કરતાં વધારે ખટલા દાખલ કરવામાં આવ્યા. લોકોને મફતિયો માલ (ફ્રિબીજ) આપવાની પરંપરા ગુજરાતમાં નથી. ભારતમાંથી નામશેષ કરી નાખવી ઘટે છે. 'ભીખનાં હાંડલા કદી શીંકે ચડતાં નથી’ તે ગુજરાતીઓ બરાબર સમજે છે, ભારતે સમજવું પડશે. મોદી કઠોર પરિશ્રમ કરવા માટે જાણીતા છે. હવે દેશને પરિશ્રમી બનાવવો પડશે. આમજનતા તો કામ કરવા તલપાપડ છે, કામ કોઈ શોધ્યું જડતું નથી, તેની જોગવાઈ થવી જોઈએ.

સામાન્ય માણસ થરથરી ઊઠે તેવી વિકરાળ સમસ્યાઓ મોદી સામે મોં ફાડીને ઊભી છે, તે મોદીનું સદ્દભાગ્ય છે. ઓસ્ટ્રિયાની મહિ‌માવંત સમ્રાજ્ઞી મેરાયા થેરીસાએ દીકરીને શિખામણનો કાગળ લખ્યો છે કે, દેશ અને સમાજની વિકટ સમસ્યાઓ રાજવી માટે આફત નથી, પણ કામ કર્યાનો આનંદ અને લોકપ્રતિષ્ઠા મેળવવાનો રાજમાર્ગ છે. ચીની લખાવટમાં આફત માટે બે પ્રતીક લખવાં પડે છે, એક પ્રતીક બોજા અને વિનાશનું છે. બીજું પ્રતીક વિજય અને વિકાસ માટે છે. મોદી ભારતીય રાજવટની સમસ્યાઓના બોજાથી કચડાઈ જશે કે પથ્થરમાં પાટુ મારીને પાણી કાઢશે તે હવે જોવાનું છે.

નગીનદાસ સંઘવી લેખક વરીષ્ઠ રાજકીય સમીક્ષક છે.

http://www.divyabhaskar.co.in/article/ABH-massive-problems-of-large-country-4625178-NOR.html

સૌજન્ય : “દિવ્ય ભાસ્કર”, 26 મે 2014

Loading

Jawaharlal Nehru: Hero of his age, outcast of ours

RAMACHANDRA GUHA|English Bazaar Patrika - OPED|25 May 2014

In 1976, when India was under a State of Emergency, the American journalist AM Rosenthal visited New Delhi. Rosenthal had once been the New York Times’s correspondent here, and greatly admired Jawaharlal Nehru. For he had seen, at first hand, how India’s first prime minister had struggled heroically to establish a democratic ethos in a country marked by pervasive social inequalities and by polarisation on religious lines.

Now, on this latest visit, Rosenthal was appalled by the climate of fear and suspicion engendered by the administration of Indira Gandhi. He concluded that Nehru’s daughter had damaged rather than deepened her father’s political legacy. As an Indian friend of Rosenthal’s laconically put it, were Nehru alive, he would be in jail, from where he would be writing letters to the prime minister on the importance of democracy and democratic institutions.

This week marks the 50th death anniversary of a man much admired in his lifetime yet increasingly vilified since his death. The decline in Nehru’s reputation has two principal causes: (1) the rise to power of parties based on ideologies opposed to that of the Congress; (2) the controversial tenures as prime minister of Nehru’s daughter Indira Gandhi and of his grandson Rajiv Gandhi. If Indira Gandhi departed from her father in her suspicion of debate and dialogue, Rajiv Gandhi abandoned Nehruvian secularism in successively capitulating to Muslim fanatics (by overturning the judgment of the Supreme Court in the Shah Bano case) and Hindu extremists (by opening the locks to the shrine at Ayodhya).

Rajiv Gandhi was assassinated in May 1991. Later in the same year, I published an essay calling attention to the fact that while Mahatma Gandhi’s standing among the intelligentsia had rapidly risen in recent years, Nehru’s had precipitously fallen. (The newspaper gave it the title: ‘Nehru Is Out, Gandhi Is In’). While Nehru commanded colossal respect in his lifetime, I wrote that ‘today few other than the career chamchas are willing to defend him, … and fewer still to understand him’. Yet I had ‘no doubt that in time Nehru’s reputation will slowly climb upwards, without ever reaching the high point of the 1950s’.

When I wrote this in 1991, it seemed that the dynasty, such as it was, had come to an end. I expected that the death of Rajiv Gandhi would lead to a more rounded assessment of India’s first prime minister. Some of Nehru’s ideas had run their course; thus, for example, both political devolution and market-friendly economics were now widely recognised as more suitable to India’s needs than the earlier emphasis on central planning.

Yet it seemed to me in 1991 that other aspects of Nehru’s legacy were relevant, and needed to be reaffirmed; his commitment to Parliament and parliamentary procedures, his attempts to insulate public institutions from political interference, his vigorous defence of religious pluralism and of gender equality, his nurturing of centres of scientific research and teaching that had helped create India’s software boom. Younger Indians also would, I thought, come to recognise the enormity of the challenges Nehru and his colleagues had to face in the first critical years of Independence.

However, I was mistaken in thinking that Nehru was being finally freed of the burden of his descendants. In 1998 Sonia Gandhi was asked to take charge of the Congress. At the time of writing, she has been Congress president for a staggering 16 terms in succession. Meanwhile, her son Rahul Gandhi has been explicitly anointed as her successor. The Nehru-Gandhis has promoted dynastic politics in other ways, by, for example, naming hundreds of new government programmes after members of their family.

As the sociologist André Béteille has remarked, the posthumous career of Nehru has come increasingly to reverse a famous Biblical injunction. In the Bible, it is said that the sins of the father will visit seven successive generations. In Nehru’s case, the sins of daughter, grandsons, granddaughter-in-law and great-grandson have been retrospectively visited on him.

(Ironically, Nehru himself had no wish or desire to create a political dynasty. When he died in May 1964, Indira Gandhi was in private life. She became prime minister entirely by accident, appointed only because Lal Bahadur Shastri — her father’s successor — died prematurely in January 1966.)

In his pomp — which ran roughly from 1948 to 1960 — Nehru was venerated at home and abroad. Representative are these comments of The Guardian, written after the Indian prime minister had addressed a press conference in London in the summer of 1957:

‘A hundred men and women of the West were being given a glimpse of the blazing power that commands the affection and loyalty of several hundred million people in Asia. There is nothing mysterious about it. Mr Nehru’s power is purely and simply a matter of personality. … Put in its simplest terms, it is the power of a man who is father, teacher and older brother rolled into one. The total impression is of a man who is humorous, tolerant, wise and absolutely honest.’

The object of perhaps excessive adulation while he was alive, Nehru’s achievements have been progressively under-valued after his death. The demonisation of the man is now ubiquitous in popular and political discourse, and perhaps especially in cyberspace. So long as Sonia and Rahul Gandhi are active in public life this state of affairs shall prevail. Only after the last member of his family has exited the stage of Indian politics might a judicious and credible appreciation of Nehru’s life and legacy finally become possible.

The views expressed by the author are personal

http://www.hindustantimes.com/comment/ramachandraguha/nehru-hero-of-his-age-outcast-of-ours/article1-1222552.aspx

courtesy : "The Hindustan Times", New Delhi, May 24, 2014

Loading

...102030...3,9994,0004,0014,002...4,0104,0204,030...

Search by

Opinion

  • એક સરકારી કર્મીનો પ્રેમપત્ર
  • બંધારણ – દેશનું દર્પણ, દેશની ઓળખ, દેશની શોભા  
  • નથુરામનું ‘હુતાત્મા’ પદ અને કુરુંદકરનો તર્ક
  • ‘ડિવાઈડ એન્ડ રુલ’ની શતરંજનાં પ્યાદાં ન બનીએ
  • ઝાંઝવાનાં જળ

Diaspora

  • અમીના પહાડ (1918 – 1973) 
  • છ વર્ષનો લંડન નિવાસ
  • દીપક બારડોલીકરની પુણ્યતિથિએ એમની આત્મકથા(ઉત્તરાર્ધ)ની ચંદ્રકાન્ત બક્ષીએ લખેલી પ્રસ્તાવના.
  • ગાંધીને જાણવા, સમજવાની વાટ
  • કેવળ દવાથી રોગ અમારો નહીં મટે …

Gandhiana

  • ગાંધી ‘મોહન’માંથી ‘મહાત્મા’ બન્યા, અને આપણે?
  • ગાંધીહત્યાના પડઘા: ગોડસેથી ગોળવલકર સુધી …
  • ગાંધીની હત્યા કોણે કરી, નાથુરામ ગોડસેએ કે ……? 
  • ગાંધીસાહિત્યનું ઘરેણું ‘જીવનનું પરોઢ’ હવે અંગ્રેજીમાં …
  • સરદાર પટેલ–જવાહરલાલ નેહરુ પત્રવ્યવહાર

Poetry

  • મુખોમુખ
  • ગઝલ – 1/2
  • સખીરી તારો એ હૂંફાળો સંગાથ …
  • વસંતાગમન …
  • એ પછી સૌના ‘આશિષ’ ફળે એમ છે.

Samantar Gujarat

  • ઇન્ટર્નશિપ બાબતે ગુજરાતની યુનિવર્સિટીઓ જરા પણ ગંભીર નથી…
  • હર્ષ સંઘવી, કાયદાનો અમલ કરાવીને સંસ્કારી નેતા બનો : થરાદના નાગરિકો
  • ખાખરેચી સત્યાગ્રહ : 1-8
  • મુસ્લિમો કે આદિવાસીઓના અલગ ચોકા બંધ કરો : સૌને માટે એક જ UCC જરૂરી
  • ભદ્રકાળી માતા કી જય!

English Bazaar Patrika

  • “Why is this happening to me now?” 
  • Letters by Manubhai Pancholi (‘Darshak’)
  • Vimala Thakar : My memories of her grace and glory
  • Economic Condition of Religious Minorities: Quota or Affirmative Action
  • To whom does this land belong?

Profile

  • તપસ્વી સારસ્વત ધીરુભાઈ ઠાકર
  • સરસ્વતીના શ્વેતપદ્મની એક પાંખડી: રામભાઈ બક્ષી 
  • વંચિતોની વાચા : પત્રકાર ઇન્દુકુમાર જાની
  • અમારાં કાલિન્દીતાઈ
  • સ્વતંત્ર ભારતના સેનાની કોકિલાબહેન વ્યાસ

Archives

“Imitation is the sincerest form of flattery that mediocrity can pay to greatness.” – Oscar Wilde

Opinion Team would be indeed flattered and happy to know that you intend to use our content including images, audio and video assets.

Please feel free to use them, but kindly give credit to the Opinion Site or the original author as mentioned on the site.

  • Disclaimer
  • Contact Us
Copyright © Opinion Magazine. All Rights Reserved