Opinion Magazine
Number of visits: 9663125
  •  Home
  • Opinion
    • Opinion
    • Literature
    • Short Stories
    • Photo Stories
    • Cartoon
    • Interview
    • User Feedback
  • English Bazaar Patrika
    • Features
    • OPED
    • Sketches
  • Diaspora
    • Culture
    • Language
    • Literature
    • History
    • Features
    • Reviews
  • Gandhiana
  • Poetry
  • Profile
  • Samantar
    • Samantar Gujarat
    • History
  • Ami Ek Jajabar
    • Mukaam London
  • Sankaliyu
    • Digital Opinion
    • Digital Nireekshak
    • Digital Milap
    • Digital Vishwamanav
    • એક દીવાદાંડી
    • काव्यानंद
  • About us
    • Launch
    • Opinion Online Team
    • Contact Us

સાહિત્ય અકાદેમી: સરકારી સાહિત્ય કે સાહિત્યિક સરકાર?

પ્રકાશ ન. શાહ|Opinion - Opinion|7 January 2026

સાહિત્ય અકાદેમી જેવી સ્વાયત્ત સંસ્થાઓ પર સરકારી તાળાબંધી અને વધતો રાજકીય હસ્તક્ષેપ કેટલે અંશે યોગ્ય ગણાય?

પ્રકાશ ન. શાહ

પખવાડિયું અને લટકામાં બે-પાંચ દિવસ પણ થઈ ગયા, એ ગમખ્વાર ઘટનાને : કેમ જાણે લગનિયાં લેવાઈ ગયાં હતાં અને મૂરતિયાં સેહરાની બહાર પ્રકાશું પ્રકાશું હતાં – અઢારમી ડિસેમ્બરની બપોરે ત્રણ વાગ્યે પત્રકાર પરિષદમાં સાહિત્ય અકાદેમીના એવોર્ડો જાહેર થાઉં થાઉં હતા … પણ ચંદ મિનિટ પર સરકારી રુક્કો ખાબક્યો કે મિનિસ્ટ્રીના ક્લીઅરન્સ વગર કોઈ એવોર્ડો જાહેર કરવાના નથી. મંત્રાલય અને વિવિધ અકાદેમીઓ વચ્ચે એમ.ઓ.યુ. થયેલ હોઈ સૂચના – સોરી, આદેશ છે કે હાલ ચાલતી પુનર્વિધાન પ્રક્રિયા (રિસ્ટ્રક્ચરિંગ પ્રોસેસ) પૂરી ન થાય ત્યાં સુધી તમારે કોઈ ફાઈનલ જાહેરાત કરવાની નથી. પ્રક્રિયા-વિક્રિયા તો ઠીક – અલ્લાયો, મારા ભૈ, પણ સારનો સાર ટૂંકમાં એટલો કે એવોર્ડ બેવોર્ડ રિવોર્ડ, જે કંઈ તે સઘળું નેકનામદાર સખાવતે બહાદુર સરકારશ્રી કહે ત્યારે, કહે તેમ, કહે તેને.

કમનસીબે, 2015માં કલબુર્ગીની શહાદત વખતે અકાદેમીએ સત્તા-પ્રતિષ્ઠાન સાથે પ્રત્યક્ષ નહીં તો પરોક્ષપણે રહેવાનું વલણ અખત્યાર કર્યું અને દેશમાં એવોર્ડ વાપસીનો પુણ્યદોર શરૂ થયો ત્યારથી જેનાં સાફ ચિહ્ન હતાં તે પ્રક્રિયા (વસ્તુત: વિક્રિયા) ખુલ્લાણમાં આવી ગઈ છે.

સુજ્ઞ વાચકને સ્મરણ હોય જ કે વિદુષી કંગના રનૌતના મૌલિક સંશોધન પ્રમાણે આપણે 2014માં સ્વતંત્ર થયા છીએ. સ્વતંત્રતાની આ સમજમાં સ્વાયત્તાનો આખો ખયાલ કેવો તો જૂનવાણી છે અગર તો એને અંગે તરોતાજા નવસમજ શું હોઈ શકે, એનો અચ્છો ખયાલ 2023 અધવચ એવોર્ડ વાપસી પ્રકરણ અંગે સંસદીય ખડી સમિતિનો હેવાલ સદનના પટલ પર મૂક્યો હતો તે પરથી મળે છે. 

કુલ એકતાલીસ સભ્યોમાંથી ઓગણચાલીસ સાંસદોની તોતિંગ બહુમતીએ કહ્યું હતું કે એવોર્ડ વાપસી જેવા ‘અણછાજતા બનાવો’ એવોર્ડની આબરૂને હાણ પહોંચાડે છે. આનું વારણ, એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવામાં છે કે સન્માનિત પ્રતિભાઓની આગોતરી સંમતિ ઉપરાંત બાંહેધરી પણ મળી રહે કે ભવિષ્યમાં તેઓ તે પરત નહીં કરે. એટલું જ નહીં, એ પણ સ્પષ્ટ થઈ જવું જોઈએ કે એવોર્ડ પરત કરનારને ભવિષ્યમાં આવા કોઈ એવોર્ડ માટે લક્ષમાં લેવામાં નહીં આવે. એન.ડી.એ.થી ખદબદતી સમિતિની તોતિંગ બહુમતીનો આ શાણો અવાજ લક્ષમાં લઈએ તે પછી કથિત ‘રિસ્ટ્રક્ચરિંગ’ વિશે કશું સમજવાનું રહેતું નથી.

આપણે ક્યાંથી ક્યાં જઈ રહ્યાં છીએ એનો ખયાલ સાહિત્ય અકાદેમીના પૂર્વરંગની કિંચિત ઝાંખીથી મળી રહેશે. જવાહરલાલ નેહરુ, સર્વપલ્લી રાધાક્રિષ્ણન્‌ અને મૌલાના આઝાદ આદિ થકી જે અકાદેમી શક્ય બની એના પ્રથમ પ્રમુખ હોદ્દાની રૂએ નહીં, પણ એક સન્માન્ય લેખકને નાતે જવાહરલાલ નેહરુ હતા. એમણે આરંભમાં જ કહ્યું હતું કે ફંડિંગ અલબત્ત મંત્રાલયનું હશે, પણ સંચાલન સરકારી બાબુઓનું નહીં પરંતુ અક્ષરકર્મી પ્રતિભાઓનું હશે. નિર્ણયો અકાદમી પર વિરાજતા સાહિત્યસેવીઓ હસ્તક હશે. આ મુદ્દો વિશદ કરતાં એમણે કહ્યું હતું કે અકાદેમીના પ્રમુખ તરીકે હું મારા કામમાં વડા પ્રધાનની દખલ પસંદ નહીં કરું.

અકાદેમીની જ્યુરીએ કોઈ એવોર્ડ માટે રાહુલ સાંકૃત્યાનનું નામ પસંદ કર્યું ત્યારે કારોબારીમાં પ્રશ્ન ઊઠેલો કે હાલ તપાસ હેઠળ એવા સામ્યવાદી પક્ષ સાથે સંકળાયેલા રાહુલજી એવોર્ડપાત્ર ગણાય કે કેમ. નેહરુએ બેઝિઝક કહ્યું કે જે કારણસર તેઓ સન્માનપાત્ર લેખાયા તે યથાવત છે. એમાં સરકારી રાહે ફેરવિચાર ન હોય.

બીજા પણ પ્રસંગો ટાંકી શકું, પણ તેમાં નહીં જતાં નેહરુને મુકાબલે સંમિશ્ર વ્યક્તિત્વનાં કહી શકાય એવાં ઇંદિરા ગાંધી અંગેનું દૃષ્ટાંત આપું. એક પંજાબી લેખકનું પુસ્તક અકાદેમીની જ્યુરી હસ્તક પસંદગીપાત્ર ઠર્યું. એમાં ઈંદિરા ગાંધીની આકરી ટીકા હતી. માનવ સંસાધન મંત્રી અર્જુનસિંહે કહ્યું કે સરકાર આ ટીકા સાથે સમ્મત નથી, પણ અકાદેમીની જ્યુરીએ જે પુસ્તકને સન્માનપાત્ર લેખ્યું તે વિશે પુનર્વિચારનો પ્રશ્ન નથી.

———————————————-

હવે વાત કરું ચિમનભાઈ પટેલ મુખ્ય મંત્રી હતા ત્યારની. એ સમયે ગુજરાતની સરકારી સાહિત્ય અકાદમી સ્વાયત્તતા ભણી જઈ રહી હતી. દેખીતી રીતે જ, સ્વાયત્ત બંધારણ વાસ્તે પ્રયત્નશીલ દર્શકે આ નિર્ણયમાં સમુચિત રસ લીધો હશે.

ચિમનભાઈ અહીં જરા જુદી રીતે સાંભરે છે. દર્શકે અને એમણે વિચાર્યું કે સ્વાયત્ત અકાદમી આપણે દિલ્હીની જેમ જ 1860ના સોસાઈટી એક્ટની રીતે રજિસ્ટર્ડ કરાવી લઈએ તો સરકારી દખલને અવકાશ નહીં રહે. આજે પાછળ નજર કરતાં ડાહી ફોઈની પેઠે તમે ને હું કહી તો શકીએ સોસાઈટી એક્ટ નહીં અટકતા વિધાનસભામાં કાયદાનો રાહ લઈ શકાયો હોત. પણ યાદ રહેવું જોઈએ કે ત્યારે એમની સામે દિલ્હીની અકાદેમીનું 1860ના એક્ટ મુજબ અક્ષત મોડેલ હતું. પણ ગુજરાત તો ગુજરાત રહ્યું. એણે પહેલ કરવી જ જોઈએ. અહીંની સ્વાયત્ત અકાદમી ક્યારે સરકારશાયી થઈ ગઈ, એના ચુંટાયેલા લેખકોને લીલ-પરિણય પણ નસીબ ન થયું, અને ક્યારે એ પેરેશુટ પ્રમુખો મળવા લાગ્યા. 

અલબત્ત, આ યશસ્વી ગુજરાત મોડેલ છે. આપણે તૈયાર રહીએ દિલ્હી અકાદેમીની એવી જ ઊર્ધ્વમૂલ અધ: શાખ ગતિ બલકે નિયતિ વાસ્તે. ક્યાં છે ડાયોજિનસ, જે રાજાને કહે કે આઘો હટ, તડકો આવવા દે. ઇંદિરાજીને અજ્ઞેયે માપી લીધા હતા – ‘બૌદ્ધીક બાલેય ગયે’ કહીને… વર્તમાન શાસન, તારું પણ ભવિષ્ય જાગો ને તને કોઈ અજ્ઞેય મળી રહે!

Editor: nireekshak@gmail.com
પ્રગટ : ‘તવારીખની તેજછાયા’ નામક લેખકની સાપ્તાહિક કોલમ, ‘કળશ’ પૂર્તિ, “દિવ્ય ભાસ્કર”; 07 જાન્યુઆરી  2026

Loading

छाया भी मत छूना ! 

कुमार प्रशांत|Opinion - Opinion|7 January 2026

कुमार प्रशांत

सब तरफ़ तालियां हैं, शोर है, वाहवाही है कि हमारा सर्वोच्च न्यायालय दो सार्वजनिक, खुलेआम किए जा रहे बलात्कार के सामने आ खड़ा हुआ ! अब न कोई उन्नाव की पीड़िता को हाथ लगा सकता है, न अरावली की पर्वतश्रृंखला को बम लगा कर उड़ा सकता है. इसे कहते हैं संविधानसज्जित न्यायपालिका की हैसियत ! सभी की तालियां सभी के साथ शामिल हैं. इसी बहाने हम देख रहे हैं कि गोबरगणेश गोस्वामियों की उंगलियां भी उठने लगी हैं और सारे ज्ञानी ऐसे मौकापरस्तों के इशारों का अर्थ खोजने में व्यस्त हैं.

हमारे सर्वोच्च न्यायाधीश सूर्यकांत ने भी सबकी सारी तालियां कबूल करते हुए, बड़ी बारीकी से अपनी सारी व्यवस्था का बचाव कर लिया कि हमारे जज सर्वश्रेष्ठ हैं लेकिन हैं तो इंसान ही न, सो गलती हो जाती है. बस, बात रफादफा हो गई. कोई यह याद नहीं कर रहा है कि उन्नाव की बलात्कार पीड़िता के फिर से सार्वजनिक बलात्कार की संभावना पैदा ही तब हुई जब हमारे सर्वश्रेष्ठ जजों ने इस मामले को अौरत से जघन्य बलात्कार और हत्या की नज़र से नहीं, कानूनी मीन-मेख की चतुराई से देखने व जांचने की कोशिश की. हम नहीं जानते हैं कि इसके पीछे किसी तरह का राजनीतिक इशारा था या नहीं लेकिन हम खूब जानते हैं कि यह मामला उस गहरी बीमारी में से पैदा हुआ है जिसमें न्यायपालिका भूल जाती है कि उसकी अपनी मर्यादाएं हैं.

औरत से बलात्कार का अपराध आज देश में जिस सीमा को पार कर रहा है, वह गहरे बीमार व राजनीतिक शह से बौराए समाज का वह दौर है जो न्यायपालिका के बस से बाहर का मामला है. न्यायपालिका को इसका विवेक होना ही चाहिए कि वह आखिरी बिंदु क्या है, जहां उसकी पहुंच नहीं है. हर स्वस्थ व संयमित न्यायपालिका को अपनी इस मर्यादा का अहसास होना चाहिए.

न्यायपालिका की मर्यादा यह है कि वह संविधान से बंधी है; और संविधान की मर्यादा यह है कि वह अपने जीवंत अनुभवों से आगे की बात नहीं कर सकता है. इसलिए जब कभी समाज या सत्ता का ऐसा चेहरा सामने आता है जिसका कोई सीधा प्रतिकार संविधान सुझाता नहीं है तब न्यायपालिका को संविधानसम्मत व्यवस्था दे कर, पीछे हट जाना चाहिए. आखिर कातिल, क्रूर, अमानवीय बलात्कार से गुजरती औरत का न्यायपालिका को क्या अनुभव है ? जब अदालत बलात्कार से गुजरी किसी औरत की सुनवाई करती है, तो औरत एक नये बलात्कार से गुजरने की दारुण पीड़ा से गुजरती है. कुल जमा यही अनुभव है जो बलात्कार के नाम पर न्यायपालिका की स्मृतियों में जमा होता है. लेकिन न्यायपालिका को यह खूब समझना चाहिए कि यह तकनीकी अनुभवों का नहीं, दारुण मानवीय अनुभव, अपमान व असहायता का सवाल है. इसका कोई अनुभव अदालत के पास नहीं है, इसकी कोई जीवंत कल्पना संविधान के पास नहीं है. दोनों जहां आ कर ठिठक जाते हैं वहां से औरत की यह त्रासदी शुरू होती है. इसलिए बलात्कार के किसी भी मामले के संदर्भ में न्यायपालिका की एक ही भूमिका हो सकती है कि वह औरत को संभलने-संयमित होने का पूरा अवकाश दे और तब तक उसके साथ खड़ी रहे जब तक वह अपना आपा न पा ले. यह लोकतांत्रिक सभ्यता है, मानवीय गरिमा है और यह संविधान की मर्यादा भी है.

कुलदीप सिंह सैंगर का मामला बलात्कार, हत्या, राजनीतिक धौंस और अधमतर गुंडागर्दी की ऐसी खिंचड़ी है जो औरत के लिए तिनके का सहारा भी नहीं छोड़ती है. कहानी में पेंच बहुत हो सकते हैं लेकिन जो दृश्य है उसमें कोई पेंच नहीं है. ऐसे मामले को उलटने-पलटने का कोई नैतिक अनुभव न अदालतों के पास है, न संविधान के दायरे में आता है. यह वह मर्यादा है जिसे अदालत व संविधान, दोनों को स्वीकार कर चलना चाहिए. औरत पर यौन हिंसा संविधानसम्मत अंतिम सजा का अंतिम पड़ाव है – पुनर्विचार या कानूनी पेंचीदगियों की यहां गुंजाइश ही नहीं है. यह उन्नाव की पीड़िता के संदर्भ में ही सच नहीं है, अंकिता भंडारियों के संदर्भ में भी सच है यानी हर औरत के संदर्भ में यही सच है. समाज व सत्ता को यह जीवंत अहसास होना चाहिए कि यौनिक हिंसा कानूनी पेंचीदगियों व संवैधानिक मीन-मेख से आगे की बात है. जो इसका अपराधी सिद्ध हुआ, उसे अंतिम सजा मिलेगी ही और उसे वह सजा अंतिम  सांस तक भुगतनी पड़ेगी. बलात्कार औरत को उसकी अौकात बताने का अचूक हथियार मानने की मानसिकता वालों को अंतिम तौर पर यह बताना जरूरी हो चला है कि जिसे वे अचूक मानते हैं दरअसल वह दोधारी तलवार है. जिस हथियार से तुम औरत के अस्तित्व के टुकड़े करते हो, उसी हथियार से तुम्हारे अस्तित्व के भी टुकड़े हो जाते हैं. तुम्हें इससे बचाने न संविधान आगे आ सकता है, न न्यायपालिका; क्योंकि यह उस इंसान का मामला है जिसने यह संविधान भी रचा है और यह न्यायपालिका भी बनाई है. समय-समय पर इससे आगे का रास्ता समाज की सामूहिक चेतना में से उभरता रहेगा जिसे न्यायपालिका व संविधान को पहचानना व स्वीकार करना सीखना पड़ेगा. यह आधी आबादी – गांधी के शब्दों में ‘ बेहतर आधी आबादी !’ के लोकतांत्रिक अस्तित्व को अंतिम रूप से स्वीकार करना है.

ऐसी ही स्थिति पर्यावरणविनाश की है. करोड़ों-करोड़ साल पहले से प्रकृति ने संतुलन साधने की अपनी जो व्यवस्थाएं खड़ी की हैं फिर चाहे वह अरावली श्रृंखला हो कि नदियों की अपनी बुनावट हो कि हिमालय की नवजात पर्वतमाला हो कि अंदमान-निकोबार के जंगल आदि हों, इनके साथ बलात्कार करने की मर्यादा कोई अदालत कैसे तय कर सकती है ? क्या अनुभव है उसके पास कि जिसे वह अपने फैसले का आधार बना सकती है ? ये सारी पर्यावरणीय व्यवस्थाएं मनुष्य के अस्तित्व से पहले से बनी हुई हैं; ये जीवंत हैं, सक्रिय हैं और प्राणिमात्र का संरक्षण-संवर्धन करती आ रही हैं. संविधान में इनके प्रति कोई निश्चित नजरिया हमें नहीं मिलता है, क्योंकि संविधान तो अभी-अभी पैदा हुआ है. इस पर्यावरणीय व्यवस्था में वह अपनी जगह भी और अपना संदर्भ भी तलाशने में लगा हुआ है जैसे कोई शिशु अपनी मां की गोद में अपनी जगह बनाने में लगा रहता है.

फिर कैसे कोई अदालत यह फैसला कर गुजरती है कि अरावली पर्वतश्रृंखला पर 100 मीटर की मर्यादा लादी जाए ? और फिर सामाजिक दवाब के बाद, वह अपने ही फैसले पर रोक भी लगाती है कि अभी इस मामले में ज्यादा विमर्श की जरूरत है. किससे विमर्श करेंगे आप श्रीमान ? जिसकी 100 मीटर की सिफारिश आपने क़बूल कर ली थी, वह कौन था ? वह सत्ता की सिफारिश थी- वही सत्ता जो सर्वभक्षी है. सारी दुनिया में यह सब कुछ लीलती जा रही है. श्रीमान, यह आपको भी और आपको जिसे संरक्षित करना है उस संविधान को भी लीलती जा रही है. क्या यह आपको दिखाई नहीं दे रहा है कि हमारा पर्यावरण हर कहीं, हर जगह तार-तार हुआ जा रहा है. सत्ताकेंद्रित विकास वह अंतरराष्ट्रीय राक्षस बन गया है जिसे हर दिन मूल्यों-मर्यादाओं, संविधान-लोकतंत्र का निवाला न मिले तो वह जी नहीं सकता है. आखिर क्यों दुनिया भर की सड़कों पर लोग उतर आए हैं और उनकी बनाई सत्ता ही लाठी-बंदूक से उन्हें कुचलने पर आमादा है ? लोगों व लोगों की बनाई सत्ता के बीच यह कैसी रस्साकशी है ? यह सर्वभक्षी सत्ता से अपने समाज को बचाने की लड़ाई चल रही है जिसे आप पहचान नहीं पा रहे हैं श्रीमान !

आपकी परेशानी हम समझते हैं. आपके पास ऐसा कोई जीवंत अनुभव कोष नहीं है कि जिसमें उतर कर आप इस रस्साकशी का असली मतलब जान-पहचान सकें. आप भी विकास की उसी शब्दावली के मारे हैं जिसकी मार से दुनिया बेहाल है. इसलिए तो अदालतें यह कहती मिलती हैं कि हम सारा विकास ठप्प तो नहीं कर दे सकते ? किसका विकास और किसकी कीमत पर विकास, इसका जवाब अदालत से कभी नहीं मिलता है, क्योंकि उसके पास भी विकास की पूरी अवधारणा, सत्ता की छलनी से छन कर ही पहुंचती है.

पर्यावरण की लड़ाई आज सारे संसार में स्वायत्त समाज के अस्तित्व को बचाने की लड़ाई में बदल गई है. इसे पहचानने के लिए श्रीमान ज्यादा द्राविड़ी प्राणायाम करने की जरूरत नहीं है, अपने ही गांधी को उलटने-पलटने की मेहनत करने की जरूरत है. बहुत पीछे हम न भी जाएं तो 1920 से वे लगातार विकास के इस राक्षस से सीधी लड़ाई में लगे मिलते हैं. वे देश की राजनीतिक आजादी के लिए प्राणपन से जूझते हुए भी, मनुष्य की स्वायत्त जिंदगी की लड़ाई को कमजोर पड़ने नहीं देते हैं. जिस बात को समझने व कहने की हिकमत व हिम्मत आप नहीं दिखा पा रहे, निहत्थे व गुलाम देश की आजादी की लड़ाई लड़ते हुए इस आदमी ने कही और इस तरह कही कि उसका कहा वक्त की सलीब पर आज भी दीपता है : “ आप देखते हैं कि ये राष्ट्र ( यूरोप व अमरीका) संसार की तथाकथित कमजोर व असंगठित जातियों का शोषण करने में समर्थ हैं… मैं साफ शब्दों में अपना यह विश्वास जाहिर कर देना चाहता हूं कि बड़े पैमाने पर माल तैयार करने का पागलपन ही आज के विश्व-संकट के लिए जिम्मेदार है. उद्योग (आप इसे ‘विकास’ पढ़ें ! ) मानव-जाति के लिए अभिशाप बन जाने वाला है. उद्योगवाद (आज का विकासवाद ! ) सर्वथा इस बात पर निर्भर है कि आपमें शोषण करने की कितनी शक्ति है; विदेशी मंडियां आपके लिए कहां तक खुली हैं और प्रतिस्पर्धियों का कितना अभाव है. चूंकि इंग्लैंड के लिए ये बातें दिनोंदिन कम हो रही हैं, इसलिए उनके यहां बेकारों की संख्या रोज बढ़ रही है. जब इंग्लैंड की यह हालत है तो भारत जैसे विशाल देश को तो उद्योगीकरण से लाभ होने की आशा की ही नहीं जा सकती. सच तो यह है कि भारत जब दूसरे राष्ट्रों का शोषण करने लगेगा – और उसके यहां उद्योगीकरण हो गया तो वह जरूर शोषण करेगा – तब वह अन्य राष्ट्रों के लिए शाप व संसार के लिए खतरा बन जाएगा. तब दूसरे राष्ट्रों का शोषण करने के लिए भारत में कल-कारखाने बढ़ाने का मैं क्यों विचार करूं ? क्या आप यह करुण स्थिति नहीं देख रहे कि हम अपने 30 करोड़ बेकारों के लिए काम जुटा सकते हैं परंतु इंग्लैंड अपने 30 लाख के लिए कोई काम मुहैया नहीं कर सकता; और उसके सामने ऐसी समस्या खड़ी है जिसके अागे इंग्लैंड के बड़े-से-बड़े बुद्धिमान चक्कर खा रहे हैं. उद्योगवाद का भविष्य अंधकारमय है. अमरीका, जापान, फ्रांस अौर जर्मनी इंग्लैंड के सफल प्रतिस्पर्धी हैं. भारत की मुट्ठी भर मिलें भी उनकी प्रतिद्वंद्वी हैं; और जैसे भारत में जागृति हो गई है, वैसे ही दक्षिण अफ्रीका में भी होगी, और वहां तो प्राकृतिक, खनिज और मानवीय साधन भी कहीं अधिक विपुल हैं. अफ्रीका की बलवान जातियों के सामने जबरदस्त अंग्रेज बिल्कुल पिद्दी दिखाई देते हैं. औप कहेंगे कि अंत में तो वे जंगली ही हैं ! वे भले हैं, जंगली नहीं; और शायद कुछ ही साल में पश्चिमी राष्ट्रों को अफ्रीका में अपने माल का सस्ता बाजार मिलना बंद हो सकता है. यदि उद्योगवाद का भविष्य पश्चिम के लिए अंधकारमय है, तो क्या भारत के लिए वह और भी अंधकारमय नहीं होगा ?”

12 नवंबर 1931 को ‘यंग इंडिया’ में यह सब लिखने से पहले भी, कई-कई बार वे ऐसी चुनौती उछालते मिलते हैं. 3 नवंबर 1921 को वे ‘यंग इंडिया’ में सवाल खड़ा करते हैं : “यदि संयोग से कोई एक आदमी अपने किसी यांत्रिक आविष्कार द्वारा भारत की सारी भूमि जोत सके और खेती की तमाम पैदावार पर नियंत्रण कर ले, और यदि करोड़ों लोगों के पास कोई और धंधा न हो, तो वे सब भूखों मरेंगे और निकम्मे हो जाने के कारण जड़ बन जाएंगे, जैसे कि आज भी बहुत लोग बन गए हैं … मैं जानता हूं कि विद्युत-शक्ति से चलने वाले तकुए जारी कर के, हाथ से कातने वालों को हटा देना जुर्म है.”

वे आंखों-में-आंखें डालकर उस दौर में भी हर आरोप का जवाब देते हैं : “मुझे आपत्ति स्वयं मशीनों पर नहीं बल्कि उनके लिए पागल बनने पर है. यह पागलपन श्रम बचाने वाले यंत्रों के लिए है … यहां तक कि हजारों लोगों को बेकार कर के, भूख से मरने के लिए छोड़ दिया जाता है. मैं भी समय और श्रम बचाना चाहता हूं मगर मानव-समाज के एक अंश के लिए नहीं, बल्कि सबके लिए; मैं भी धन इकट्ठा करना चाहता हूं मगर थोड़े से आदमियों के हाथों में नहीं, बल्कि सबके हाथों में. आज तो मशीनें मुट्ठी भर लोगों को करोड़ों की पीठ पर सवार होने में मदद करती हैं. इन सबके पीछे प्रेरक शक्ति श्रम बचाने की उदात्त भावना नहीं, बल्कि लोभ है. मैं इस प्रकार की व्यवस्था के विरुद्ध अपनी सारी शक्ति लगा कर लड़ रहा हूं … मैं थोक उत्पादन की कल्पना जरूर करता हूं मगर उसका आधार मनुष्य का हनन नहीं होगा. आखिर चरखे का संदेश तो यही है ! यह थोक उत्पादन ही है परंतु लोगों के अपने घरों में है. यदि आप व्यक्तिगत उत्पादन को लाखों गुना बढ़ा दें तो क्या वह विशाल पैमाने पर थोक उत्पादन नहीं हो जाएगा ? … चरखा-संघ ने सफलतापूर्वक दिखा दिया है कि देहातों में भारत की जरूरत का सारा कपड़ा तैयार किया जा सकता है और इसके लिए राष्ट्र का केवल अवकाश का समय ही कताई और उसके बाद की क्रियाओं में लगाना पड़ेगा. हमें इस बात पर सारी शक्ति केंद्रित करनी होगी कि गांव स्वाश्रयी बनें और माल मुख्यतः: अपने उपयोग के लिए ही तैयार करें … मुझे विशेषाधिकार और एकाधिकार से घृणा है. मेरे लिए वह चीज निषिद्ध है जिसमें सबका हिस्सा न हो.”

यह गांधी उन्नाव की पीड़िता के साथ खड़ा होता है, क्योंकि शक्ति का एकाधिकार पुरुषों के लिए संरक्षित है; यह गांधी अरावली के साथ खड़ा होता है, क्योंकि यह विकास पूंजी के साथ ही कदमताल करता है. इसलिए जरूरी है कि लोग, समाज, संविधान, न्यायपालिका सभी गांधी के साथ खड़ी हों और कहें कि हमें वह विकास चाहिए ही नहीं जो विशेषाधिकार व एकाधिकार के बिना पंगु है, लंगड़ा व गूंगा है. यह नई लक्ष्मण-रेखा है जो कहती है कि किसी बलात्कारपीड़िता की छाया भी छूने की कोशिश न करना फिर चाहे व औरत हो कि पर्यावरण. 

(07.01.2026)             
मेरे ताजा लेखों के लिए मेरा ब्लॉग पढ़ें
https://kumarprashantg.blogspot.com

Loading

હર દિલ જો પ્યાર કરેગા, વો ગાના ગાયેગા 

સોનલ પરીખ|Opinion - Opinion|6 January 2026

રાજ કપૂરનાં ગીતોની વિશેષતા એ હતી કે એક તરફ એ ફિલ્મનાં ટેમ્પરામેન્ટ અને  ફેબ્રિક સાથે અદ્દભુત રીતે વણાઈ જતાં અને બીજી તરફ એને એકલાં પણ એટલાં જ માણી શકાતાં. રાજ કપૂર માનતા કે ગીતો સિનેમાનો જ, ભાવને ઘૂંટતો, વાર્તાને આગળ વધારતો હિસ્સો છે. એની પાછળ તર્ક, બુદ્ધિ, કલા અને સંવેદનાનું સુંદર સંયોજન હોવું જોઈએ. લતા મંગેશકર રાજ કપૂરને ‘કમ્પ્લીટ મ્યુઝિશ્યન’ કહેતાં 

‘કામ નયે નિત ગીત બનાના 

ગીત બના કે જહાં કો સુનાના  

કોઈ ન મિલે તો અકેલે મેં ગાના  

કવિરાજ કહે, ન યે તાજ રહે, ન યે રાજ રહે ન રાજઘરાના  

પ્રીત ઔર પ્રીત કા ગીત રહે, કભી લૂટ સકા ન કોઈ યે ખજાના’ 

શૈલેન્દ્રના આ શબ્દોમાં આપણા સૌના ખજાના જેવા રાજ કપૂરની આખી ફિલસૂફી છુપાઈ છે. આ જ ગીતમાં એક પંક્તિ છે, ‘ડફલી ઊઠા આવાઝ મિલા, ગા મિલ કે મેરે સંગ પ્રેમ તરાના’. ચેમ્બુરના આર.કે. સ્ટુડિયોમાં રાજ કપૂરનું એક કૉટેજ હતું. આ કૉટેજ, રાજ કપૂરની સર્જનાત્મકતાનું કેન્દ્ર હતું. તેમાં એ મુકાતું જે તેના આત્મા સાથે વણાયેલું હોય. પૃથ્વીરાજ કપૂર, ‘આવારા’ની નરગિસ, ‘જિસ દેશ મેં ગંગા બહતી હૈ’ની પદ્મિની અને ‘સંગમ’ની વૈજ્યંતિમાલાની વિરાટ તસવીરો સાથે તેમાં ‘જિસ દેશ મેં ગંગા બહેતી હૈ’ની ડફલી અને ‘સંગમ’નું ઍકૉર્ડિયન પણ હતું. 

રાજ કપૂર

14 ડિસેમ્બરે રાજ કપૂરનો જન્મદિન. થોડી વાત કરીએ એના સંગીતપ્રેમની. સંગીતશોખીનોનાં હૃદય પર જેની ફિલ્મોનાં ગીતો રાજ્ય કરે છે, એ રાજ કપૂરની સંગીતસફર પિતા પૃથ્વીરાજ કપૂરના કલકત્તાના થિયેટરકાળથી જ શરૂ થઈ ગઈ હતી. મુંબઈ આવ્યા પછી તે નારાયણરાવ વિજય ઍકેડમીમાં તબલાં, હાર્મોનિયન અને સિતાર શીખ્યો. તેને સંગીત-નિર્દેશક બનવું હતું. અનિલ બિશ્વાસ સાથે થોડો વખત કામ કર્યું અને ‘દિલ કી રાની’, ‘ચિતચોર’, ‘ચિતોડવિજય’ ‘જેલયાત્રા’, ‘ગોપીનાથ’ જેવી ફિલ્મોમાં પોતાનાં ગીતો પણ ગાયાં. 

ચોવીસ વર્ષની ઉંમરે તેણે ‘આગ’ બનાવી. તેના સંગીતકાર હતા રામ ગાંગુલી. એ વખતથી માંડીને શંકર જયકિશન ને લક્ષ્મીકાંત પ્યારેલાલ જેવા સંગીતકારો સાથે રાજ કપૂર લાંબી બેઠકો કરતા. ગીતકારને, કલાકારોને પણ બોલાવે. ગીતનું ફિલ્મની વાર્તામાં સ્થાન, આગળપાછળનાં દૃશ્યો વગેરે વર્ણવે, સૂચનો લે, જરૂરી ઉમેરા કરે અને એક ગીતની ચારપાંચ તરજો માગી તેમાંથી એક પસંદ કરે. ગીત બની રહ્યું હોય ત્યારે જ એ એને ‘દેખાતું’ પણ હોય. દરેક ગીતને પોતાનો એક ખાસ સ્પર્શ આપે. તેઓ માનતા કે ગીતો સિનેમાનો જ, ભાવને ઘૂંટતો, વાર્તાને આગળ વધારતો હિસ્સો છે. એની પાછળ તર્ક, બુદ્ધિ, કલા અને સંવેદનાનું સુંદર સંયોજન હોવું જોઈએ. લતા મંગેશકર રાજ કપૂરને ‘કમ્પ્લીટ મ્યુઝિશ્યન’ કહેતાં. 

‘દેખ ચાંદ કી ઓર’, ‘કાહે કોયલ શોર મચાયે’, ‘ઝિંદા હૂં ઈસ તરહ’ જેવાં ગીતો છતાં ‘આગ’ ખાસ ચાલી નહીં. રાજ કપૂરને તરત સમજાયું કે સરેરાશ ભારતીય પ્રેક્ષકને ગંભીર અને કલાત્મક નહીં, રોમેન્ટિક અને મનોરંજક ફિલ્મો ગમે છે. બીજી ફિલ્મ ‘બરસાત’થી ચિત્ર બદલાઈ ગયું. આર.કે. બેનરને એનો લોગો બરસાતથી જ મળ્યો, જેમાં એક યુવાન એક હાથમાં ઢળી ગયેલી સ્ત્રી ને બીજા હાથમાં વાયોલિનને સાહીને ઊભો છે. પછી તો ‘આવારા’, ‘આહ’, ‘શ્રી 420’, ‘સંગમ’, ‘કલ, આજ ઔર કલ’, ‘બૉબી’, ‘ધરમકરમ’ જેવી રોમેન્ટિક ફિલ્મો હોય, ડાકુઓના આત્મસમર્પણ પરની ‘જિસ દેશ મેં ગંગા બહતી હૈ’, ગંગા-શુદ્ધિકરણ પરની ‘રામ તેરી ગંગા મૈલી’ વિધવાવિવાહની પર ‘પ્રેમ રોગ’ કે જીવન-ફિલસૂફી સમી ‘મેરા નામ જોકર’ હોય – રોમાન્સ (‘બૂટપૉલિશ’, ‘જાગતે રહો’ સિવાય) અને સંગીત એની દરેક ફિલ્મનો આત્મા બની રહ્યાં. ‘ચોરી ચોરી’, ‘અનાડી’, આશિક’, ‘છલિયા’, ‘દિલ હી તો હૈ’, ‘ફિર સુબહ હોગી’ જેવી આર.કે. બેનર સિવાયની ફિલ્મોના સંગીતમાં પણ રાજ કપૂરનો સ્પર્શ વર્તાય જ. ‘આવારા’માં રાજ કપૂરે પહેલી ડ્રીમ-સિક્વન્સ બનાવી. એનું ‘આવારા હૂં’ બૉલિવૂડનું ‘ઓરિજિનલ રોડ સોંગ’ ગણાય છે. 

રાજ કપૂરની વીસ જેટલી ફિલ્મોના સંગીતકાર શંકર-જયકિશન હતા, જેમાંની દસ આર.કે. બેનરની હતી. જબ્બર ઑરકેસ્ટ્રા રાખતા શંકર-જયકિશને રાજ કપૂરની કલ્પનાને સંગીતની પાંખો આપી હતી. મુકેશને રાજ કપૂર પોતાનો ‘વૉઈસ’ કહેતા, પણ અન્ય ગાયકોએ પણ એમના માટે ગાયું છે. મન્ના ડેએ એમને માટે બારેક મસ્ત ગીતો ગાયાં છે (યે રાત ભીગી ભીગી, આ જા સનમ), ‘અંદાઝ’માં દિલીપકુમારનાં ગીતો મુકેશે અને રાજ કપૂરનાં ગીતો મહમ્મદ રફીએ ગાયાં હતાં. રફીજીએ રાજ કપૂર માટે 25 (સુરૈયા સાથેનું તારારી, આરારી) અને તલત મહેમૂદે 4 ફિલ્મનાં 10 ગીતો (મૈં દિલ હૂં એક અરમાનભરા) ગાયાં છે. ‘પ્યાર’ ફિલ્મમાં કિશોરકુમારે પણ રાજ કપૂરને કંઠ આપ્યો છે(એક હમ ઔર દૂસરે તુમ) 

રાજ કપૂરે પડદા પર કેટલાં વાદ્યો વગાડ્યા હશે? વાંચતા જાઓ – વાયૉલિન (મુઝે કિસીસે પ્યાર હો ગયા), બંસરી (સુન બૈરી બલમ), પિયાનો (દોસ્ત દોસ્ત ના રહા), પેની વ્હીસલ્સ (પ્યાર હુઆ ઈકરાર હુઆ), ડફલી (દિલ કા હાલ), શરણાઈ (દિવાના મુઝકો લોગ કહે), ટ્રમ્પેટ (મુડ મુડ કે ના દેખ), સારંગી (આંસુભરી હૈ), બીન (તેરે દિલ કા મકાન), ઢોલ (યે તો કહો કૌન હો તુમ), એકૉર્ડિયન (હર દિલ જો પ્યાર કરેગા) અને બેગ પાઈપર (તેરે મન કી ગંગા). 

પણ એનું પ્રિય વાદ્ય હતું એકૉર્ડિયન. ‘સંગમ’ના ‘હર દિલ જો પ્યાર કરેગા’ ગીતમાં આખો વખત તેના હાથમાં એકૉર્ડિયન હતું. ગીત પૂરું થાય છે ત્યાર પછી એ એના પર એક ખાસ ધૂન વગાડે છે, પાર્ટીનાં યુગલો અને રાજેન્દ્રકુમાર-વૈજ્યંતીમાલા બૉલડાન્સ કરે છે ને જાણે સંમોહનાસ્ત્ર છૂટ્યું હોય એમ પ્રેક્ષકો સ્તબ્ધ થઈ જાય છે. એ જ, ‘બરસાત’થી માંડીને છેક ‘બીવી ઓ બીવી’ સુધીની તેની ફિલ્મોમાં સંભળાયેલી એ જ ધૂન – ક્યાંથી આવી આ ધૂન?  

1946માં એક ફિલ્મ આવેલી ‘ધ જોલ્સન સ્ટોરી’. આ ફિલ્મ જોઈ ત્યારે રાજ કપૂરે આ ધૂન સાંભળી. પછી એનું ઓરિજિનલ વાલ્ટ્ઝ સાંભળ્યું. એ એટલો સંમોહિત થઈ ગયો કે એને લાગ્યું કે ‘બરસાત’માં આ ધૂન જોઈએ જ જોઈએ. કહે છે કે એ જમાનામાં 35,000 રૂપિયા આપી તેણે આ ધૂન વાપરવાની પરવાનગી ખરીદી હતી. મૂળ ધૂન ‘વૅવ્ઝ ઑફ ધ ડાન્યુબ’ રોમાનિયન સંગીતકાર યૉસિફ ઈવાનોવિચે 1880માં બનાવી હતી. બૉલડાન્સ માટે ખાસ બનેલી આ વિશ્વપ્રસિદ્ધ ધૂન કુલ 7 મિનિટની છે. ‘સંગમ’માં તેણે ગોવાનીઝ પૉપ સિંગર વિવિયન લોબોનું ‘ઇસ્લે બિ ડેસ’ ગીત તેના જ અવાજમાં મૂકેલું. આ સિંગર મુંબઈની ગૅલૉર્ડ હોટેલની બોમ્બીલી રેસ્ટોરાંમાં ગાતો. જર્મન ભાષાના આ શબ્દોનો અર્થ છે ‘આઈ લવ યુ’. ‘બરસાત’ના બધા વાયૉલિન સૉલો જૉ મેનેઝિસે વગાડ્યા હતા. 

રાજ કપૂરનાં ગીતોની વિશેષતા એ હતી કે એક તરફ એ ફિલ્મનાં ટેમ્પરામેન્ટ અને  ફેબ્રિક સાથે અદ્દભુત રીતે વણાઈ જતાં અને બીજી તરફ એને એકલાં પણ એટલાં જ માણી શકાતાં. ભવ્ય ફિલ્મ ‘મેરા નામ જોકર’ની ભવ્ય નિષ્ફળતા પછી એણે ‘બૉબી’માં ટીન-એજ લવસ્ટોરીનો એક આખો ટ્રેન્ડ સર્જ્યો. ‘બૉબી’માં બધું જ નવું હતું – રિશી કપૂર, ડિમ્પલ, ગાયકો નરેન્દ્ર ચંચલ અને શૈલેન્દ્રસિંઘ, સંગીતકાર લક્ષ્મીકાન્ત-પ્યારેલાલ, ગીતકારો રાજકવિ ઈન્દ્રજિતસિંહ તુલસી (બેશક મંદિર મસ્જિદ તોડો) અને વિઠ્ઠલભાઈ પટેલ (ના માંગુ સોના ચાંદી). 1973-74માં ‘બૉબી’નાં ગીતોનું વાવાઝોડું સર્જાયું હતું. ‘પ્રેમરોગ’માં પણ નવી ટીમ હતી – સંગીતકાર લક્ષ્મી-પ્યારે સાથે ગાયકો સુરેશ વાડકર, અનવર, ફિલ્મોમાં ગાવાનું છોડી ચૂકેલી સુધા મલ્હોત્રા. ગીતકારો નરેન્દ્ર શર્મા, અમીર કઝલબક્ષ, સંતોષ આનંદ અને ફરી એક વાર રાજ કપૂર ટચની કમાલ. ‘હીના’ રાજ કપૂરની છેલ્લી, અધૂરી રહી ગયેલી ફિલ્મ. એનાં ગીતો રવીન્દ્ર જૈન અને નક્શ લાયલપુરીએ કર્ણમધુર તો બનાવ્યાં, પણ રાજ કપૂરના ખાસ સ્પર્શ વિના એ ફિક્કાં રહ્યાં. 

આ રાજ કપૂર. એને, એના સંગીતને વર્ણવવા માટે પુસ્તક ટૂંકું પડે. આપણે એની મસ્તમૌલા પ્રતિભાને એના જ એક ગીતમાં નીરખીને અટકીએ : 

ચલા ગર સફર કો કોઈ બેસહારા 

તો મૈં હો લિયા સંગ લિયે એકતારા, 

ગાતા હુઆ, દુ:ખ ભુલાતા હુઆ … 

મૈં આશિક હૂં બહારોં કા, ફિઝાઓં કા, નઝારોં કા  

મૈં મસ્તાના મુસાફિર હૂં જવાં ધરતી કે અન્જાને કિનારોં કા… 

e.mail : sonalparikh1000@gmail.com
પ્રગટ : ‘રિફ્લેક્શન’ નામે લેખિકાની સાપ્તાહિક કોલમ, “જન્મભૂમિ પ્રવાસી”, 14 ડિસેમ્બર  2025

Loading

...10...20212223...304050...

Search by

Opinion

  • દમ પતી જાય એને દંપતી કહેવાય 
  • સ્ક્રીનની પેલે પાર : જ્યારે ડિજિટલ એસ્કેપ મોતનો ગાળિયો બને ત્યારે
  • ચલ મન મુંબઈ નગરી—327 
  • માતૃભક્ત મન્જિરો
  • નાનમ પણ ન લાગે …?

Diaspora

  • છ વર્ષનો લંડન નિવાસ
  • દીપક બારડોલીકરની પુણ્યતિથિએ એમની આત્મકથા(ઉત્તરાર્ધ)ની ચંદ્રકાન્ત બક્ષીએ લખેલી પ્રસ્તાવના.
  • ગાંધીને જાણવા, સમજવાની વાટ
  • કેવળ દવાથી રોગ અમારો નહીં મટે …
  • ઉત્તમ શાળાઓ જ દેશને મહાન બનાવી શકે !

Gandhiana

  • ગાંધીહત્યાના પડઘા: ગોડસેથી ગોળવલકર સુધી …
  • ગાંધીની હત્યા કોણે કરી, નાથુરામ ગોડસેએ કે ……? 
  • ગાંધીસાહિત્યનું ઘરેણું ‘જીવનનું પરોઢ’ હવે અંગ્રેજીમાં …
  • સરદાર પટેલ–જવાહરલાલ નેહરુ પત્રવ્યવહાર
  • ‘મન લાગો મેરો યાર ફકીરી મેં’ : સરદાર પટેલ 

Poetry

  • વસંતાગમન …
  • એ પછી સૌના ‘આશિષ’ ફળે એમ છે.
  • ગઝલ
  • નહીં આવન, નહીં જાવન : એક  મનન 
  • મુખોમુખ

Samantar Gujarat

  • ઇન્ટર્નશિપ બાબતે ગુજરાતની યુનિવર્સિટીઓ જરા પણ ગંભીર નથી…
  • હર્ષ સંઘવી, કાયદાનો અમલ કરાવીને સંસ્કારી નેતા બનો : થરાદના નાગરિકો
  • ખાખરેચી સત્યાગ્રહ : 1-8
  • મુસ્લિમો કે આદિવાસીઓના અલગ ચોકા બંધ કરો : સૌને માટે એક જ UCC જરૂરી
  • ભદ્રકાળી માતા કી જય!

English Bazaar Patrika

  • “Why is this happening to me now?” 
  • Letters by Manubhai Pancholi (‘Darshak’)
  • Vimala Thakar : My memories of her grace and glory
  • Economic Condition of Religious Minorities: Quota or Affirmative Action
  • To whom does this land belong?

Profile

  • તપસ્વી સારસ્વત ધીરુભાઈ ઠાકર
  • સરસ્વતીના શ્વેતપદ્મની એક પાંખડી: રામભાઈ બક્ષી 
  • વંચિતોની વાચા : પત્રકાર ઇન્દુકુમાર જાની
  • અમારાં કાલિન્દીતાઈ
  • સ્વતંત્ર ભારતના સેનાની કોકિલાબહેન વ્યાસ

Archives

“Imitation is the sincerest form of flattery that mediocrity can pay to greatness.” – Oscar Wilde

Opinion Team would be indeed flattered and happy to know that you intend to use our content including images, audio and video assets.

Please feel free to use them, but kindly give credit to the Opinion Site or the original author as mentioned on the site.

  • Disclaimer
  • Contact Us
Copyright © Opinion Magazine. All Rights Reserved