Opinion Magazine
Number of visits: 9693887
  •  Home
  • Opinion
    • Opinion
    • Literature
    • Short Stories
    • Photo Stories
    • Cartoon
    • Interview
    • User Feedback
  • English Bazaar Patrika
    • Features
    • OPED
    • Sketches
  • Diaspora
    • Culture
    • Language
    • Literature
    • History
    • Features
    • Reviews
  • Gandhiana
  • Poetry
  • Profile
  • Samantar
    • Samantar Gujarat
    • History
  • Ami Ek Jajabar
    • Mukaam London
  • Sankaliyu
    • Digital Opinion
    • Digital Nireekshak
    • Digital Milap
    • Digital Vishwamanav
    • એક દીવાદાંડી
    • काव्यानंद
  • About us
    • Launch
    • Opinion Online Team
    • Contact Us

Britain celebrates Gandhi today because while oppose he did, he opposed it in a cause that Britain now sees was just

Mukulika Banerjee|Gandhiana|30 March 2015

“Britain celebrates Gandhi today because while oppose he did, he opposed it in a cause that Britain now sees was just”

Last Saturday [14 March 2015], a new statue of Mahatma Gandhi was unveiled in Parliament Square. Here, Mukulika Banerjee offers a brief overview of the ceremony and Gopalkrishna Gandhi’s sensitive speech is posted in full.

On a sunny spring morning on 14th March 2015, as Big Ben struck half past ten, a short and beautifully orchestrated ceremony marked the unveiling of a statue of Gandhi in London’s Parliament Square. The speeches were very well done: by India’s Finance Minister Arun Jaitley, a beautifully read passage by the biggest living star of Indian cinema Amitab Bachchan, a fantastic one from Britain’s Prime Minister David Cameron (highlight : ‘this is a proud day for Britain to be able to honour Gandhi’) and an eloquent, profound one by Gandhi’s grandson and retired civil servant and diplomat Gopalkrishna Gandhi that addressed the ambivalence many feel about honouring Gandhi in a world full of arms deals and relentless violence.

Best of all, the statue when it was unveiled was beautiful in bronze and set on a low pedestal; the sculptor Philip Jackson has achieved a remarkable likeness to the Mahatma and the statue will no doubt become a must see attraction for visitors to London especially for the historic setting so full of irony and possibilities. Gandhi’s new neighbours are his old ‘friends’ Winston Churchill and Jan Smuts among many others including Nelson Mandela. Emertius Professor at LSE, Lord Meghnad Desai and his wife worked hard to raise the money for the statue that was achieved at the behest of the Cameron led government.

Gopalkrishna Gandhi’s speech

“He looked rather like this, sixty-eight years ago, to his assassin.

He looked straight into his eyes, quite exactly like this.

Gandhi was walking, of course, not standing. And he walked straight into those three bullets.

He embraced those darts, he did. With the might of his pain for others, the depth of his faith in God, he hugged them.

He had fought for years to prevent the division of India along the lines of religions.

But with that division a fact, he fasted for peace amongst the two main peoples of India – Hindus and Muslims – and for trust between the newly independent India and new-born Pakistan which included what now is Bangladesh.

Had he lived, he would have asked to have the man who shot at him freed. He had, as we know, been greatly influenced by Jesus, the Christ. Gandhi had just begun to dream to work for a new India that may or may not be rich, may or may not be powerful, but which will be fair and just, to its own poor, and to the immiserated everywhere.

He believed in learning from Truth – the one with the capital ‘T’ – and from the many truths of India, the truths that made her great, the truths that keep her small – and not running away from them, papering them over or prettifying them. Peace and its offering, happiness, can only come by acknowledging what I real. He said “the way of peace is the way to truth”.

Gandhi scorched by his love, he healed by his fire.

We need him in India today more than we ever have. He said there was so much he had left unfinished he would like to be re-born.  But he would not want us to be looking out for the re-born Gandhi. In any case, that would be a loser’s way of doing things. Gandhi was no loser. India is no loser. India finds herself, from the debris of her mistakes, the ruins of her aspirations. Whenever she has been considered ‘lost’, she has been found by an astonished world, a relieved world, to be the mother of her greatest son, Gautama the Buddha in the composure that lies beneath the turbulence, and to the genius of her immensely wise and even sagacious people, of all faiths and of the other great faith – faith in their striving hands. I have used ‘she’ for India with deliberation for that ‘she’, the woman in India, worshipped in concept but neglected, exploited, abused in reality, is one of the scorching truths of India.

The fact that London, the capital of the then Imperial Power  he dis-engaged India from, raises a statue for him even as India has some people contemplate a temple for his assassin, shows that Gandhi’s work for freedom of belief and expression succeeds in the most unbelievable ways.

You were not infallible Mohandas Gandhi. You erred often, as your wife, Kasturba, knew more than any other person. But you owned your errors, tried always to be better than your best. Bronzed and hearkening, here, in what once was your ‘opposite ground’, you will give heart to those who want a world that does not fear the bully, the bomb or the blatant lie. You will show us, too, that money cannot buy, nor power suborn, the truth.

On behalf of his ‘family’, which means not just his biological descendants alone – he did not elevate family descent – but all those anywhere who experience the tyranny of bigotry and exploitation and try to resist it, I felicitate Great Britain and Her Majesty’s Government for creating space for this Gandhi statue on this great Square. That large ‘family’ celebrates the fact  of his statue taking its place right beside that of his political descendant, Nelson Mandela. How many countries celebrate the life-work of a man who opposed it with vehemence for more than three decades? Not many. Britain celebrates Gandhi today because while oppose he did, he opposed it in a cause that Britain now sees was just, and in a way the world now sees was fair – so fair as to have set an all-time example. On behalf of all present here today and the generations of pedestrians, young and once-young, from all nationalities and customs who will see it, I offer to Britain’s sense of history congratulations, her wisdom, appreciation. And to the master-sculptor of this statue, Philip Jackson, salutations.”

The speech is published with Gopalkrishna Gandhi’s permission.

Note:  This article gives the views of the author, and not the position of the India at LSE blog, nor of the London School of Economics. Please read our comments policy before posting.

About the Authors

Gopalkrishna Gandhi is the grandson of Mahatma Gandhi and an Indian civil servant and diplomat.

Introduction by Mukulika Banerjee, Director-Designate LSE South Asia Centre and Associate Professor of Anthropology, LSE.

http://blogs.lse.ac.uk/indiaatlse/2015/03/20/britain-celebrates-gandhi-today-because-while-oppose-he-did-he-opposed-it-in-a-cause-that-britain-now-sees-was-just/?utm_content=buffer59826&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Loading

અજાતશત્રુ રાજકારણી કેવો હોય એનું ઉદાહરણ અટલ બિહારી વાજપેયી છે

રમેશ ઓઝા

, રમેશ ઓઝા|Samantar Gujarat - Samantar|29 March 2015

વાજપેયીને ભારતરત્નનો ઇલકાબ તેમની હયાતી પછી મરણોત્તર આપ્યો હોત તો શું ફરક પડવાનો હતો? વાજપેયીની દયનીય અવસ્થા કૅમેરાનો અને ચર્ચાનો વિષય બને એ ઘટના રોકી શકાતી હતી

અટલ બિહારી વાજપેયી દુશ્મનને પણ વહાલા લાગે એવા ભલા અને મુલાયમ માણસ છે. ૧૯૯૬માં કેન્દ્રમાં પહેલી વાર ૧૩ દિવસ માટે અટલ બિહારી વાજપેયીના નેતૃત્વમાં BJPની સરકાર રચાઈ અને બહુમતીના અભાવમાં સરકારે રાજીનામું આપવું પડ્યું, ત્યારે અટલ બિહારી વાજપેયી માટે જે અનેક લોકોએ દુ:ખ અનુભવ્યું હતું એમાં આ લખનારનો સમાવેશ છે. વિશ્વાસની દરખાસ્ત પરની ચર્ચાનું સમાપન કરતાં વાજપેયીએ જે ભાષણ આપ્યું હતું એ હજુ ય કાનમાં ગુંજે છે. એ દિવસે બે ભાષણો ઐતિહાસિક હતાં એમ એ સમયના સ્પીકર પૂર્ણો સંગમાએ કહ્યું હતું. એક ભાષણ વાજપેયીનું અને બીજું ભાષણ પખવાડિયા પહેલાં વડા પ્રધાનપદેથી નિવૃત્ત થયેલા પી. વી. નરસિંહ રાવનું. વાજપેયીના ભાષણમાં શબ્દે-શબ્દે ખાનદાની જોવા મળતી હતી. સંસદીય લોકશાહીની મર્યાદા અને ગરિમા તેઓ જાણતા હતા એટલે ડંખ કોઈના પરત્વે નહોતો. એ દિવસે તેમણે ભાષણની શરૂઆત જ જવાહરલાલ નેહરુના વારસાને યાદ કરીને કરી હતી.

જમણેરી હિન્દુત્વવાદી પક્ષમાં હોવા છતાં વાજપેયી અંગત રીતે મધ્યમમાર્ગી હતા. સત્તા માટે મર્યાદા ઓળંગવામાં આવે કે એક હદથી વધારે સમાજમાં તિરાડ પેદા કરવામાં આવે એ તેમને ગમતું નહોતું. સંસદીય રાજકારણમાં વિવેક જાળવવાનો પણ તેઓ આગ્રહ રાખતા હતા. લોકસભાના ભૂતપૂર્વ સ્પીકર સોમનાથ ચૅટર્જી‍એ તેમનાં સંસ્મરણોના પુસ્તક ‘કીપિંગ ધ ફેઇથ’માં લખ્યું છે કે રાજકીય જરૂરિયાતના ભાગરૂપે લોકસભામાં વાજપેયીએ કોઈ માટે ક્યારેક આકરાં વેણ ઉચ્ચારવા પડ્યાં હોય તો ગૃહની બેઠક પૂરી થયા પછી તેઓ મળીને કે ફોન કરીને માફી માગી લેતા. પાંચ દાયકા કરતાં લાંબા સંસદીય જીવનમાં વાજપેયીની કોઈ કથની કે કૃતિના કારણે ગૃહમાં પ્રશ્ન ઊઠ્યો હોય કે ઊહાપોહ થયો હોય કે ધમાલ મચી હોય એવું કોઈ દહાડો બન્યું નથી. આજે તો આવાં કરતૂતોને સંસદસભ્ય તરીકેની સક્રિયતા માનવામાં આવે છે. જેના નામે જેટલા વિવાદ વધુ એટલો તે મહાન સંસદસભ્ય.

મધ્યમાર્ગી વાજપેયી અયોધ્યાના રામજન્મભૂમિ આંદોલન વખતે દૂર જતા રહ્યા હતા. જો કે સાચી વાત એ છે કે લાલ કૃષ્ણ અડવાણીએ અને રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘે તેમને દૂર હડસેલી દીધા હતા. વાજપેયીના મધ્યમમાર્ગી અભિગમ, ઉદારમતવાદી ચહેરો અને ખાનદાની એ સમયે સંઘ પરિવારને પરવડે એમ નહોતાં. જાએં તો જાએ કહાં એ સમયે લખાયેલું અને જાણીતું બનેલું તેમનું કાવ્ય છે. વાજપેયીના એ પ્રચંડ મૂંઝારાના દિવસો હતા. એ પછી રાજકીય જરૂરિયાત એવી ઊભી થઈ કે બાજુએ ધકેલી દેવામાં આવેલા વાજપેયીને પાછા લાવવા પડ્યા હતા એટલું જ નહીં, વડા પ્રધાનપદના ઉમેદવાર જાહેર કરવા પડ્યા હતા અને બનાવવા પણ પડ્યા હતા. જો કે સંઘપરિવાર વાજપેયીને પસંદ નહોતો કરતો. મૂંઝારો પરસ્પર હતો. વાજપેયી વિના ચાલે એમ પણ નહોતું અને વાજપેયી ગમતા પણ નહોતા.

એટલે તો અટલ બિહારી વાજપેયીને સંઘપરિવારની અંદર આવી ચડેલા કૉન્ગ્રેસી તરીકે ઓળખાવવામાં આવે છે. ઉમા ભારતીએ તો પક્ષની બેઠકમાં વાજપેયીની હાજરીમાં તેમને કૉન્ગ્રેસી તરીકે ઓળખાવ્યા હતા અને કહ્યું હતું કે જો સત્તામાં આવ્યા પછી કૉન્ગ્રેસના જ માર્ગે ચાલવું હતું તો આટલાં વર્ષ હિન્દુત્વવાદી પક્ષમાં રહ્યા શા માટે? સંઘના આઇડિયોલૉગ ગોવિંદાચાર્યે વાજપેયીને મહોરા તરીકે ઓળખાવ્યા છે. અમેરિકન રાજદૂતોના પ્રતિનિધિમંડળને તેમણે કહ્યું હતું કે વાજપેયી તો ઉદારમતવાદી મહોરું છે, બાકી પાછળ રહીને સરકાર અડવાણી ચલાવવાના છે. અડવાણીના એક સમયના હનુમાન વેન્કૈયા નાયડુએ અટલ બિહારી વાજપેયીની વડા પ્રધાન તરીકેની મુદ્દતના છેલ્લા વર્ષમાં વડા પ્રધાનપદેથી ખસી જવાનો ઇશારો કર્યો હતો. મજેદાર વાત એ છે કે વાજપેયી તેમના વિરોધીઓમાં જેટલાં સન્માનીય હતા એટલા તેમના પોતાના પક્ષમાં નહોતા. તેમની લોકપ્રિયતાને કારણે તેમની ઉપેક્ષા નહોતી થઈ શકતી એ મજબૂરી હતી. ઇતિહાસ તપાસી જુઓ; વાજપેયીને સૌથી વધુ ખંજર તેમના જ પક્ષમાંથી ભોંકાયા છે જ્યારે સંઘના અને BJPના વિરોધીઓ વાજપેયીને ખોટી જગ્યાએ ભરાઈ પડેલા સજ્જન તરીકે આદર આપતા હતા.

અટલ બિહારી વાજપેયીને ભારતરત્નનો ઇલકાબ આપવાની જાહેરાત થઈ ત્યારે વિના અપવાદ સર્વત્ર એનું સ્વાગત થયું હતું. આવા અજાતશત્રુ માણસની કદર કરવામાં આવી એ રાજી થવાનો પ્રસંગ છે. અત્યાર સુધીની રસમ એવી છે કે ભારત સરકારના નાગરિક ઇલકાબો લેવા રાષ્ટ્રપતિભવન જવું પડતું હોય છે. જો પોતે ન જઈ શકે તો તેમના વતી જે કોઈને મોકલવામાં આવ્યા હોય તેને ઇલકાબ આપવામાં આવે છે અને ઇલકાબ લેવા પ્રતિનિધિને પણ મોકલવામાં ન આવ્યો હોય તો પોસ્ટથી મોકલવામાં આવે છે. વિનોબા ભાવેને અને સુભાષચંદ્ર બોઝને આ રીતે પોસ્ટ દ્વારા ઇલકાબ મોકલવામાં આવ્યા હતા જેનો અનુક્રમે વિનોબાના અન્તેવાસીઓએ અને સુભાષબાબુના પરિવારે સ્વીકાર નહોતો કર્યો.

અટલ બિહારી વાજપેયીની શારીરિક-માનસિક સ્થિતિ એવી છે કે તેઓ રાષ્ટ્રપતિભવન જઈ શકે એમ નથી. તેમને એ વાતની પણ જાણ નથી કે તેમને ભારતરત્નનો પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો છે. આ સ્થિતિમાં રાષ્ટ્રપતિ પ્રણવ મુખર્જી‍એ તેમના કોઈ પ્રતિનિધિને રાષ્ટ્રપતિભવન બોલાવવાની જગ્યાએ તેઓ પોતે પુરસ્કાર આપવા વાજપેયીના ઘરે ગયા હતા. વાજપેયી માણસ જ એવા છે કે રાષ્ટ્રપતિએ પ્રોટોકૉલ તોડીને આટલું સૌજન્ય બતાવ્યું છે.

અહીં એક મુદ્દે ઊહાપોહ કરવાની જરૂર છે. વાજપેયીને ભારતરત્નનો ઇલકાબ તેમની હયાતી પછી મરણોત્તર આપ્યો હોત તો શું ફરક પડવાનો હતો? આમ પણ વાજપેયીને ક્યાં ખબર છે કે તેમને કોઈ પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો છે? વાજપેયી માટે તો પુરસ્કાર નથી મરણોત્તર કે નથી જીવનપ્રાપ્ત. વાજપેયીની દયનીય અવસ્થા કૅમેરાનો અને ચર્ચાનો વિષય બને એ ઘટના રોકી શકાતી હતી.

સૌજન્ય : ‘કારણ-તારણ’ નામક લેખકની કટાર, “ગુજરાતી મિડ-ડે”, 29 માર્ચ 2015

http://www.gujaratimidday.com/features/columns/atal-bihari-vajpayee-bharat-ratna

Loading

Vajpayee, The Best Congressman We Never Had?

Mani Shankar Aiyar|English Bazaar Patrika - Features|29 March 2015

Might Atal Behari Vajpyaee be the best Congressman we never had? Given the company he has kept all his political life, he remains amazingly untainted by the vices of the family from which he has emerged – the Sangh Parivar. It was Govindacharya who chanced on this revelation when he called him a 'mukhauta'. Although it was Vajpayee who had coined the notorious equivalence between 'Hindutva' and 'Bharatiyata', it is hard to find in his words or action any extremism of the RSS kind. He seems to have instinctively learned that the exclusivism of his peers ill-suited an aspirant for the office of Prime Minister. He, therefore, kept away from Advani's Rath Yatra and the movement to demolish the Babri Masjid.

Indeed, he was the only BJP leader of eminence to stay well out of Ayodhya that Black Sunday of 6 December 1992 when the three gumbaz of the Masjid were brought down one after the other. It was perhaps the finest moment of his political life, to be a BJP leader and yet not be part of the "Ek dhakka aur do/ Babri Masjid thod do" crowd. I do not recall his having leant his voice to the hypocrisy of the claim that Mir Baqi's structure was a not a place of worship, but a "vivadhit dhancha".

He was also much more a socialist than his peers. It was at his instance that the economic philosophy of the Bharatiya Janata Party at its foundation was described as "Gandhian Socialism", a phrase they have since abandoned. They switched to the free market only after Dr. Manmohan Singh's reforms began to get reflected in higher GDP growth figures.

Unlike his disruptionist followers, Vajpayee loved the cut and thrust of Parliamentary debate – and, indeed, was a master of the dialectics of democracy. I remember attending a function to celebrate the fiftieth anniversary of the inauguration of the Lok Sabha (2002) when he bemoaned that while, in the past, MPs would walk out when they wanted to show their opposition, now the Opposition was walking in the opposite direction – right into the Well of the House. The irony is that when a couple of years later, the BJP found itself in Opposition, it made the invasion of the Well its primary instrument of politics. Had Vajpayee continued to lead the BJP in Parliament, there might have been occasional disruptions but not the forcible closing of Parliament for days on end as we witnessed in the worst period of the BJP's Rajya Sabha chief whip, S.S. Ahluwalia, who would repeatedly lead his 'shouting brigade' right up to the Chairman's elevated height.

Illness has now muted Vajpayee's extraordinarily powerful voice but evidence of his outstanding Parliamentary abilities is available to anyone who cares to look into the parliamentary records – preferably not in English translation but in the original Hindi. He spoke impeccable Hindi, almost never using an English word. His style of delivery was peculiarly his own – jocular but with rapier trusts, never offensive but always telling. I spent hours in the Lok Sabha just listening to him speaking, fascinated by the long pauses, usually followed by a punch line. Not only did he command attention when he spoke, he was also an excellent listener, allowing the argument from the other side to flow over him without betraying anger or annoyance, without disruption. He also did me the great kindness of taking particular care to take his seat when I was on my feet.

On one occasion, when I was commenting on the Narashimha Rao government's decision to accord full diplomatic recognition to Israel, I thundered that we must not allow the Israelis to dictate to us the religion of the person we should be sending as our first Ambassador to Tel Aviv. I heard Vajpayee asking his neighbour in a loud sage whisper, "Yeh kiski ki baat kar rahein hain?" Pat came the reply "Unke dost, Hamid Ansari ki". Hamid, then our Ministry's most accomplished West Asia expert, is now the Vice President, and as such, the chairman of the Rajya Sabha.

Entering Parliament in 1957 at the age of 31, he quickly became the leader of his tiny Parliamentary party, but notwithstanding his party's minuscule numbers, had a voice that was listened to with much anticipation every time he rose to speak. His high moment came in October 1962 when, at the peak of the Chinese invasion, he led a four-member delegation to see Nehru to persuade him to convene the Rajya Sabha. Nehru agreed, and Vajpayee launched into a scathing attack on Nehru's foreign and defence policies. He was given his full head without interruption. It is a pity, therefore, that when the Opposition was calling for a debate on the Kargil invasion, Vajpayee ducked it, failing pathetically to rise to Nehru's stature.

His other notable passage of arms was with C.N. Annadurai over the role of Hindi in national affairs. Both were orators par excellence in their respective mother tongues. Vajpayee had the advantage of speaking in Parliament in his mother tongue, Hindi. 'Anna' responded in faultless, free-flowing English. They kept the nation riveted until Indira Gandhi's three-language formula quieted the dispute for a while.

When in 1979, the Janata government of Morarji Desai appointed Vajpayee as Foreign Minister, my first reaction was one of alarm. Why were they appointing a right-wing, anti-Islamist to this vital portfolio? Vajpayee fooled everyone. Taking to his assignment like a duck to water, Vajpayee became the first Foreign Minister since Swaran Singh to visit Islamabad. There, he delivered his banquet speech in flawless Urdu, much to the chagrin of his Madras-born counterpart, Aga Shahi, whose Urdu was non-existent. He then quickly rushed through a programme of normalization of relations, including the reciprocal opening of Consulates-General in Karachi and Mumbai. I heard the news over the radio in Baghdad where I had completed only two of my three-year posting and would, therefore, not even be considered for the assignment. To my immense delight, a few days later, a telegram arrived transferring me to Karachi. Vajpayee, who did not know me at the time, knew nothing of why I had been selected, but in later years in Parliament he did me the great honour of waiting in the chamber, or returning to it, to hear me out on Pakistan. 

The single most severe challenge to his championship of higher values in politics came in the wake of the Gujarat pogrom. After Home Minister Advani had visited the state and given Modi a clean chit, Vajpayee went to Ahmadabad. At his press conference, he said,  "I have just one message for the Chief Minister. He must adhere to 'rajdharma'. For the King or the ruler cannot discriminate between people, whether on the basis of birth, caste or religion." So stinging was the public rebuke that Modi butted in, "Hum bhi wahi kar rahe hain, sahib." Vajpayee did not respond. It is now learnt that he intended to dismiss Modi. (I am indebted to Manoj Mitta's The Fiction of Fact-finding: Modi & Godhra for these details)

That was the moment Vajpayee could have been considered for the Bharat Ratna. But, after having privately complained, "Is kalank ko mere moonh par laga diya", Vajpayee back-tracked – and the same Modi who had never visited a Muslim refugee camp in the aftermath of Godhra except when, for protocol reasons, he accompanied the Prime Minister to the Shah Alam camp, found his road opened to becoming Vajpayee's BJP successor in Race Course Road. That lapse makes it clear that while Vajpayee might be deserving of a high Padma award, giving him the Bharat Ratna is really going too far over the top.

(Mani Shankar Aiyar is a Congress MP in the Rajya Sabha)

http://www.ndtv.com/opinion/vajpayee-the-best-congressman-we-never-had-750117?pfrom=home-cheatsheet

Loading

...102030...3,8393,8403,8413,842...3,8503,8603,870...

Search by

Opinion

  • એક સરકારી કર્મીનો પ્રેમપત્ર
  • બંધારણ – દેશનું દર્પણ, દેશની ઓળખ, દેશની શોભા  
  • નથુરામનું ‘હુતાત્મા’ પદ અને કુરુંદકરનો તર્ક
  • ‘ડિવાઈડ એન્ડ રુલ’ની શતરંજનાં પ્યાદાં ન બનીએ
  • ઝાંઝવાનાં જળ

Diaspora

  • અમીના પહાડ (1918 – 1973) 
  • છ વર્ષનો લંડન નિવાસ
  • દીપક બારડોલીકરની પુણ્યતિથિએ એમની આત્મકથા(ઉત્તરાર્ધ)ની ચંદ્રકાન્ત બક્ષીએ લખેલી પ્રસ્તાવના.
  • ગાંધીને જાણવા, સમજવાની વાટ
  • કેવળ દવાથી રોગ અમારો નહીં મટે …

Gandhiana

  • ગાંધી ‘મોહન’માંથી ‘મહાત્મા’ બન્યા, અને આપણે?
  • ગાંધીહત્યાના પડઘા: ગોડસેથી ગોળવલકર સુધી …
  • ગાંધીની હત્યા કોણે કરી, નાથુરામ ગોડસેએ કે ……? 
  • ગાંધીસાહિત્યનું ઘરેણું ‘જીવનનું પરોઢ’ હવે અંગ્રેજીમાં …
  • સરદાર પટેલ–જવાહરલાલ નેહરુ પત્રવ્યવહાર

Poetry

  • મુખોમુખ
  • ગઝલ – 1/2
  • સખીરી તારો એ હૂંફાળો સંગાથ …
  • વસંતાગમન …
  • એ પછી સૌના ‘આશિષ’ ફળે એમ છે.

Samantar Gujarat

  • ઇન્ટર્નશિપ બાબતે ગુજરાતની યુનિવર્સિટીઓ જરા પણ ગંભીર નથી…
  • હર્ષ સંઘવી, કાયદાનો અમલ કરાવીને સંસ્કારી નેતા બનો : થરાદના નાગરિકો
  • ખાખરેચી સત્યાગ્રહ : 1-8
  • મુસ્લિમો કે આદિવાસીઓના અલગ ચોકા બંધ કરો : સૌને માટે એક જ UCC જરૂરી
  • ભદ્રકાળી માતા કી જય!

English Bazaar Patrika

  • “Why is this happening to me now?” 
  • Letters by Manubhai Pancholi (‘Darshak’)
  • Vimala Thakar : My memories of her grace and glory
  • Economic Condition of Religious Minorities: Quota or Affirmative Action
  • To whom does this land belong?

Profile

  • તપસ્વી સારસ્વત ધીરુભાઈ ઠાકર
  • સરસ્વતીના શ્વેતપદ્મની એક પાંખડી: રામભાઈ બક્ષી 
  • વંચિતોની વાચા : પત્રકાર ઇન્દુકુમાર જાની
  • અમારાં કાલિન્દીતાઈ
  • સ્વતંત્ર ભારતના સેનાની કોકિલાબહેન વ્યાસ

Archives

“Imitation is the sincerest form of flattery that mediocrity can pay to greatness.” – Oscar Wilde

Opinion Team would be indeed flattered and happy to know that you intend to use our content including images, audio and video assets.

Please feel free to use them, but kindly give credit to the Opinion Site or the original author as mentioned on the site.

  • Disclaimer
  • Contact Us
Copyright © Opinion Magazine. All Rights Reserved